Спасибо, что выразила мои впечатления ))) и у тебя ещё очень по-доброму вышло. Я помню, когда сама пыталась читать фик, нашла в нём только один плюс: на фоне общей бредовости и вообще "лолшто?" попадались такие интересные замечания, такие психологически верные наблюдения, которые очень сильно контрастировали с остальным текстом.

Так что, мне кажется, помимо переводчиков, есть ещё один герой: ты ))) И дело не в том, что у нас мысли совпали, а в том, что при всей "грызне клавиатуры" и "стоянии на бутылках" рецензия вышла на удивление убедительной, веской и законченной )))

jotting
а мне самой кажется, что не отзыв, а хз что. причём бралась я за него с чётким ощущением, что смогу выделить что-то вот то самое, правильное и стройное, а стала писать... Пять раз текст перекопала. Не выстраивается. Именно что "попадается", ошмётки толковости какие-то.
Вообще, фик-как три паззловых набора, смешанных в одну кучу и каким-то образом сложенных в картинку. Ну, и впечатления получились... такими же.

Rititavi
Прочла. Посмеялась. Спасибо за отзыв.
Единственное, что могу сказать, что мне сильно не понравилось, как автор педалировала тему того, что Сефирот, ммм, не очень нормальный. Есть такие люди и достаточно, это всего лишь вариант. Вот как мы с МИ на протяжении фика в жилетку друг другу плакали. А че плакали, а то, что сами такие придурки местами, без войны и лабораторий.
Пойду свое что ли напишу.

vowel
хорошо, что посмеялась!
а упор на ненормальность-это тоже классический приём хреновой лавстори( и тут, можно сказать, сам канон велел.
А че плакали, а то, что сами такие придурки местами, без войны и лабораторий-забавный момент. в книгах, когда узнаёшь себя в персонажах, это, чаще всего, привлекает, заставляет сочувствовать. а в фиках, получается, наоборот. или смотря что узнаёшь?... гм.

в книгах, когда узнаёшь себя в персонажах, это, чаще всего, привлекает, заставляет сочувствовать. а в фиках, получается, наоборот
Да не то, чтобы наоборот. У меня это вызывает автофейспалм. Например, тот момент в фике, когда Сефирот делает лицо кирпичом и говорит : «Больше нет необходимости приходить сюда, кадет» - мне понятен от и до. Еще десять лет назад я была вполне способна на такой бенефис. Именно потому, что не догоняла по ситуации в какую сторону она будет развиваться.
Причем намерения в этом случае самые благородные - взять ответственность на себя, избавить человека от необходимости говорить неприятные вещи, сделать так, чтобы он не чувствовал передо мной вины, показать, что если его выбор в том, чтобы оставить меня или там не поддерживать и т.п., то я этот выбор принимаю и не упрекаю его. А поскольку это все психологически нелегко, то - да, мордой я косплеила топор.

Немало этических моментов по жизни мне приходилось просто заучивать, как аксиому.

у меня нет претензий к логике) вот уж с чем у автора блестяще: с психоЛогикой. опять же, у меня была реакция прочла-поржала-зависла в раздумьях, что, в общем, а с чего ржать, всё не просто достоверно, а очень достоверно, оглянись вокруг и подойди к зеркалу.
Но когда такая реакция на книжного персонажа-это норм, а когда на фиковского-начинает крючить. То ли иное отношение, то ли уже образ персонажа в голове слишком закостенел