Делить с кем-то смысл жизни - самое бесполезное занятие. Потому что это для тебя оно - смысл жизни, а для другого человека - максимум интересная деталь. И какое-то время всё отлично, но потом - "все уходят". А ты со своим смыслом жизни остаёшься один на один, как Робинзон Крузо - с островом, после того, как Пятница улетел в тёплые края. Если, конечно, ты не религиозный фанатик из ордена таких же фанатиков) "Вот сбегу в горы и стану отшельницей!", как я сама говорила в очень раннем детстве Хочу февраль.
Если мои нервы не доконает учёба, то ей в этом поможет моя мать Легла вчера спать в семь вечера. Думаю - ну, до пяти утра - часов девять полноценного сна, всё отлично, проснусь бодренькая. Будильники ж поставила, всё норм. На компе и на мобильном. Вот только проблема в том, что будильники на мобиле я слышу только если сплю мало и неглубоко. Иначе - только жёсткий рок с ноута. ...А мать уже после того, как я легла спать, села за комп. И потом его выключила. И вот я открываю сегодня утром глаза... Светло. Подрываюсь. СЕМЬ. Ессно, на первую пару не успела. Вторую неделю - на одну и ту же. На матфизику, с которой у меня и так швах. Ох-хо-хоюшки...
Ну чо, 26 часов, три пары, четыре тысячи знаков работы по микшерным пультам (никогда не покупайте технику по описаниям в инете, их пишут такие "знатоки", как я, а то и хуже ) - и я вполне себе бодрячком. Вот думаю: поработать ещё, поучиться, или всё же отправиться спать?.. По уму стоило бы поучиться...
Зы: А староста моя сегодня тоже ночь не спала))) Читала первый том "Атланта" Называется: почувствуй себя вселенским злом с печеньками)
Ессно, заснуть не удалось. Бгг, я два дня ложилась в то время, в которое сегодня встала)) Но пара часов в пограничном состоянии - тоже неплохо. В середине дня и сорок минут - подарок. В общем, идём на 24 часа бодрствования. Не в первый раз, так что всё ок) Заодно проверим, есть ли ещё порох где-нибудь. Жаль, я никакой медитативной техникой не владею - час ушёл только на то, чтоб как-то мозги успокоить.
ыыыы, моя работа, иногда я в самом деле её люблю Вожусь со статистикой запросов по ключевым словам. Встречаю запрос - справедливости ради, низкочастотный, но вводят больше ста раз в месяц - "написал книгу что делать" Вееешаться
Ночное я животное, мда. *** Две с половиной книги за день. Вместо учёбы и работы - завтра, в смысле, сегодня придётся поднапрячься... До этого не читала года два. Ассоциация - выздоравливающий человек, у которого впервые за несколько недель спала температура, забивает на микстуры, но начинает хотеть есть. Хотя выздоравливающей себя не чувствую, скорее наоборот - переходящей в стадию обострения. Чёрт, какая я всё-таки ипохондрик
а приём с прямым указанием того, от чьего лица ведётся повествование, мало того что не зазорен для автора, так ещё и очень удобен читателю. Ну, лично я так воспринимаю. В статьях и книжках по построению текстов обычно значится, что, дескать, может идти рассказ от лица автора, или "взагали", без чёткого указания рассказчика, или от лица персонажа, на крайняк - парочки. Иначе, мол, читателю будет трудно переключаться между рассказчиками. Но на самом деле - а с фига ли трудно? "Погружение" не отменяет "переключения", особенно для современного читателя, привыкшего к тоннам информации. Особенно если книга основана на действии, а не на переживании (ессно, "Джен Эйр" от лица всех по очереди смотрелось бы странно))) хотя...) В общем, я к тому, что множественность рассказчиков, как правило, играет на информативность текста, и, думаю, в дальнейшем художественные произведения будут всё больше тяготеть к информативности, а не к чисто художественным "пустым словесам". Следовательно, множественность рассказчиков использовать совершенно логично, причём и маскировать это не нужно. Наоборот, верно поступает Панов, который прямо перед эпизодом указывает место и время действия. Только ещё и "центрального" персонажа стоит прописывать. *** а мне надо избавляться от "пустых словес" в письменной речи. "Ну, "дескать", "мол, "но", "в общем", "как правило", "думаю", "же", "по ходу", "в общем" - у меня этих паразитов вагон. Я плавно позабыла свою добрую привычку вымарывать всё лишнее. Надо воскрешать. Информативность повышать, угу)
UPD: Есть одно "но". Это я сейчас о многорассказчиковой структуре. При таком построении текста нереально сложно придумать органичную концовку. Как выглядит классическое окончание текста, в котором действие - главное? Это такой себе список: с этим случилось то-то, с этим - то-то. Завершение всех сюжетных линий в одном флаконе. Но с точки зрения динамики это никуда не годится. Другой вариант - завершение прямо на действии. Открытый финал, практически; зачастую можно предположить, что будет дальше, но об этом прямо не говорится. Но такая концовка в 99% случаев (если только не удаётся вообще все-все-все сюжетные линии связать воедино, что бывает довольно редко) оставляет ощущение незавершённости. Не все попрощались. Поэтому такая концовка хороша в сериях, но не в автономных книгах. Логичный выход - завершить побочные сюжетные линии раньше, чем главную. Теоретически это можно сделать без потери накала интриги, но... Не знаю. Практического алгоритма не вижу. Сложно, реально сложно. И, имхо, должен быть более изящный выход.
Всё-таки "маячки" - красивый приём. Причём реалистичный даже. Лично я знаю некоторые детали, которые регулярно замечаю по жизни - как будто копию одного и того же объекта раскидали по миру. Понятное дело, что это чисто психологический эффект, но у персонажей-то тоже есть психология, глюки психологии, импритинг и тому подобное. И "маячки" работают на достоверность характеров и ощущений, да ещё и помогают ориентироваться в тексте, напоминают читателю о других эпизодах, где тоже упоминались "маячки". Странно только, что обычно маячками делают фразы/шутки самих персонажей. В смысле, это легко обосновать, но этим же можно не ограничиваться.
Не помню, у кого, но встречала я точку зрения, что "Гостья из будущего" - это фильм о гостье из пост-апокалиптического будущего, светлого именно потому, что человечество уже прошло и через ядерную войну, и через детей-солдат. Но, наверное, что-то в этом мнении есть, да. Вообще интересно было бы написать о светлом "пост-апокалипсисе". Не традиционное "надежды нет" или "надежда есть", а такое себе вполне возрождение, где основательно усвоившие уроки люди живут уже по-нормальному, но с въевшейся в кости памятью о прошлом. Видимо, психологически это нечто вроде 50-60-х годов - восстановление после Второй Мировой - только с учётом изменений социальных моделей и, в некотором смысле, систем ценностей.
Смотрю "Гостью из будущего". Впервые) Я, по сути, ни одного советского нф-фильма не смотрела полностью, пока не заполучила анлим. Парадокс, однако. *** Один человек, который когда-то, на мой взгляд, словом владел куда лучше, чем я, однажды сказал, что у меня бы хорошо получилось писать сказки. Возможно, когда-нибудь попробую. Через много-много лет, вероятно. *** И у меня когда-то была мысль на тему сказки: написать что-нибудь приключенческое про монстриков, которые живут под кроватями и в тёмных углах. Вот про тех, которых маленькие дети боятся. Дескать, на самом деле эти чудища - тоже детёныши, которые тоже боятся. Дети человеческие боятся детей-монстриков, которые боятся детей человеческих. Но однажды детёныши те и другие находят общий язык... Интересно, в природе вообще существуют детские сказки, действие которых происходит в современных реалиях?
У США - "Атлант", у Западной Европы, думаю, "Поттериана". А у нас, у Восточной Европы, что? "МиМ" не катит, нужна книга, побуждающая жить, здесь жить и сейчас - а это не про Булгакова. Стругацкие, будем честными, тоже не из этой категории. Если бы у нас проводили опрос, какая книга сильнее всего повлияла на вашу жизнь, что бы вышло на первое место? и было бы оно вообще, убедительное первое место? Свободная ниша, в общем. Вопрос лишь, что будить надо. Вот "Атлант" будит рациональность, на мой взгляд, "Поттериана", наверное, доброту превозносит. И это нашло отклик. Потому что общий знаменатель.
бгг, вот когда начинаешь собой гордиться - когда заказчик сперва отказывается от предложенной тобой схемы работы, слегка неудобной для него, но подразумевающей страховку по времени для несчастных замотанных студентов, а затем возвращается и говорит: "Не, давайте я лучше с вами и по-вашему"...
как обычно, нытьёДаа, конечно, либо ты варёная улитка, либо у тебя панические атаки. Семья. Учёба. Не, не учёба. Получение образования. Имитация получения образования. Ещё раз семья. Люди, которым ничем не можешь помочь. Ещё раз имитация.
Я со всем этим справлюсь. Главное - убедить себя, что есть зачем справляться. Всё, собралась и пошла.
О_о я дура второй раз я качала тринашку в другое место и она закачалась по-человечески, без битых файлов Боже. у меня всё видео тринашки в HD качестве. *держит руки на столе*
Начинала писать одно - стихотворение-ответ - а внезапно вышло совсем другое. Всё равно, правда, в тему, только немножко не в ту... и этим надо либо заниматься чаще, либо не заниматься вообще. Когда закончится война Тебе будут вручать награду. Её получишь ты одна - Меня уже не будет рядом.
Не станешь ты одна речами Воздавать должное утратам. Слова - не для твоей печали. Меня тогда не будет рядом.
Спустя полвечности и лето Посмотришь почти прежним взглядом На мир - увидеть бы мне это! Только меня не будет рядом.
Вернутся дальние друзья, Ты, наконец, им будешь рада: Поймёшь, что каждый миг - не зря. Меня - увы - не будет рядом.
Когда закончатся все войны, Внезапно станет всё, как надо. Когда больше не будет больно - Не сомневайся, что я рядом.
аняня, пошла температура и лимфоузлы. Это ж надо так покушать мяса, чтобы заработать стоматит... Самое противное в таких болячках - это то, что с ними ничерта по сути нельзя сделать, только "переждать". В этом смысле бронхит и грипп я люблю (бгг) куда больше, чем вот такие стоматиты и "просто простуды".
*разрыдалась* Написала научруку на тему неоткрывающейся фотографии Луны. Начало ответного письма: "Спасибо за интерес к работе"! Господи, ЭТО ОН НАУЧРУК. И он нас благодарит за то, что мы, видите ли, интерес проявляем. Мне одной эта ситуация кажется театром абсурда?..