Действительно, когда читаешь что-то автобиографическое, часто возникает ощущение, будто подглядываешь. 0_0 С мемуарами, написанными автором специально для публикации, я этого не чувствую (ну, автор же знал, что их будут читать, значит, его это не смущало...), а вот дневники и записки, которые изначально писались человеком "для себя" - их и правда временами бывает как-то неловко читать. Но все равно интересно!

Koshka-Varezhka, С мемуарами, написанными автором специально для публикации, я этого не чувствую - а я и с этим чувствую. Я-то читаю не только то, что автор написал, но, иногда, и то, чего он вообще-то писать и не думал))

Rititavi, да: рассказы о людях и поступках — что может быть увлекательнее!
Я в последнее время подсела на художественную публицистику, это мемуары и биографии, но художественно описанные... особенно от первого лица: вот это погружение!
И... хороший ты человек, что у тебя возникает чувство вины)) Я вот даже чужие тетрадки—дневники читать не стремаюсь.
Искренне верю, что любопытство — не порок *а всего лишь большое свинство))*

А про кого ты любишь читать? Про людей из какой-то определенной сферы?

.Cindy., знаешь, это не вина даже. Это скорее смущение. Ну... Как будто я на улице увидела интересное лицо, и, что называется, "прикипела взглядом"-и смотреть неловко, и отвести глаза не выходит
А насчёт "про кого"... Про тех, чьё дело мне интересно. Естественно, это в первую очередь учёные-физики, астрономы, биологи, медики, психиатры и психологи, педагоги,-и люди искусства. И опять, критерий-меня должно затянуть творчество этого человека. Я должна или книги читать запоем, или музыку слушать часами.

Rititavi, ой, так интересно. У меня просто такой же подход: мне человек либо интересен настолько, что определенный отрезок времени я просто живу им, досконально изучаю биографию, ищу любые факты. Как в общем, с любой интересной мне вещью, не только с людьми.
В обратном случае — не способна элементарно назвать года жизни той или иной персоны, которой не интересовалась))

Чисто из любопытства *все того же, которое большое свинство*, про кого ты читала в последний раз?))

.Cindy., вот-вот. Я по психотипу-наркоманка. Информационная, но от того не легче) Хорошо ещё, что с самоконтролем всё ок.
Инквизиторы бы из нас вышли неплохие...
Про Теслу. Но Николой я давно болею) Такая личность, мизер достоверной информации-детектив, короче!
А сейчас кошусь в сторону автобиографии Гакта Но туда просто-таки страшно лезть)

Rititavi, инквизиторы или сталкеры))

Да, есть, конечно, кумиры, остающиеся таковыми на протяжении многих лет. Для меня это Билл Гейтс.
Все вариации его биографий я прочитала, а вот написанную им книгу почему-то не спешу — боюсь, что многого не пойму, жду, когда соответствующая квалификация обозначится ^^

Автобиография Гакта, говоришь? Не сама плохая вещь.
С художественной точки зрения — мало, что из себя представляет, но если хочется "откровенного разговора" — самое то))

.Cindy., боюсь, что многого не пойму-ну, есть вещи, которые нужно прочитать-и не понять)))) они внезапно потом доходят, через неделю или год) и тогда возвращаешься перечитывать

За художественным я пойду к художественной литературе) Меня именно "что в голове" интересует.
Рискну, пожалуй, когда к университетскому ритму адаптируюсь

Rititavi, Меня именно "что в голове" интересует. безусловно, но ведь и это можно описать литературно.
Просто засыпаю под книги, в которых чисто констатация фактов. Последняя такая на моей памяти — история создания Facebook.
Наверное, если героям вкладывать в уста речь, то без доли вымысла, конечно, не обойтись, но повествование не выглядело бы выдержкой из учебника по истории.